voilà 3ème et dernier volet de la bataille

 Dracula de Bram Stoker's

Hé oui les classiques, J’ai hésité à mettre le film comme étant meilleur que le livre. Pour l’esthétisme , pour le rythme pour avoir osé traité l’érotisme de l’œuvre

Avec des têtes d’affiche : Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins and Keanu Reeves.Et surtout Gary Oldman, l’un de ses  meilleurs rôles

http://www.youtube.com/watch?v=9m7YF5kQib0

Le bouquin est plus sombre que le film , il est excellent mais dans un genre différent .

Hamlet de William Shakespeare :

 je n’avais jamais réussi à dépasser les qlqs première pages de la pièce, jusqu’à ce que je vois le film de Kenneth Branagh . La pièce est plus moderne plus vivante qu’on  veut nous le faire croire. C’est sans doute le message que veut transmettre Kenneth, et il a diablement bien réussi à le faire. Il y a d’abord lui sa façon de déclamer le texte Shakespear, il le vit plus qu’il ne le déclame. Le texte de Shalespear n’est plus un vieux truc poussiéreux dont on a entendu parler une fois, ni ce monstre sacré dont on redoute de dire les mots.  Et puis il y a tous les autres , et il y a les décors , l’ambiance, qui nous sort tellement des clichés habituels

C’est peut être sacrilège de mettre un film en face de Shakespeare, mais sans ce film je serai passé à côté de l’œuvre.

extraits du film  en anglais:

Acte 1 , scène2: http://www.youtube.com/watch?v=OCBVmiVkzTM

la scène « to be or not to be”: http://www.youtube.com/watch?v=-JD6gOrARk4

Autre scène de l’acte 4  http://www.youtube.com/watch?v=DM75cYXuiWY => traduction en français:

HAMLET. - …Comme toutes les circonstances déposent contre moi !

« Comme elles éperonnent ma vengeance rétive ! Qu'est-ce que l'homme, si le bien suprême, l'aubaine de sa vie est uniquement de dormir et de manger?...

Une bête, rien de plus. Certes celui qui nous a faits avec cette vaste intelligence, avec ce regard dans le passé et dans l'avenir, ne nous a pas donné cette capacité, cette raison divine, pour qu'elles moisissent en nous inactives. Eh bien ! est-ce l'effet d'un oubli bestial ou d'un scrupule poltron qui me fait réfléchir trop précisément aux conséquences, réflexion qui, mise en quatre, contient un quart de sagesse et trois quarts de lâcheté ?... Je ne sais pas pourquoi j'en suis encore à me dire : Ceci est à faire ; puisque j'ai motif, volonté, force et moyen de le faire. Des exemples, gros comme la terre, m'exhortent : témoin cette armée aux masses imposantes, conduite par un prince délicat et adolescent, dont le courage, enflé d'une ambition divine, fait la grimace à l'invisible événement, et qui expose une existence mortelle et fragile à tout ce que peuvent oser la fortune, la mort et le danger, pour une coquille d'oeuf !...

La grandeur vraie n'est pas de s'agiter sans cause majeure, c'est de trouver dans un fétu un noble motif de querelle, quand l'honneur est en jeu. Que suis-je donc moi qui ai l'assassinat d'un père, le déshonneur d'une mère, pour exciter ma raison et mon sang, et qui laisse tout dormir?.

Tandis qu'à ma honte je vois vingt mille hommes marcher à une mort imminente, et, pour une fantaisie, pour une gloriole, aller au sépulcre comme au lit, se battant pour un champ, où il leur est impossible de se mesurer tous et qui est une tombe trop étroite pour couvrir les tués ! Oh!

que désormais mes pensées soient sanglantes, pour n'être pas dignes du néant ! »

Farenheit 451: de Ray Bradburry

A ne pas confondre avec Farenheit 9/11 : puisque le sujet du film de Truffaut à inspiré le titre du film de Micheal Moore

J’ai hésité à mettre dans le post « bouquins supérieurs aux film » mais bon tous les deux sont aussi parfaits et dérangeants l’un que l’autre.

Sujet du film : un futur imaginaire, où les livres tous les livres sont brûlés car vus comme étant un mal , un véhicule d’idées subversives. Un groupe de résistants se forme pour sauver les livres , le savoir.

Farenheit 451 étant la température à laquelle le papier brûle.

Je n’ai trouvé qu’un extrait en italien (si quelqu’un arrive à comprendre)

http://www.youtube.com/watch?v=d160eWmOrRc

Le film  reprend exactement la pièce, et donc pas de regrets à avoir si vous n’avez vu que l’un des deux. C’est exposé des relations père/ fils, des frustrations d’un couple, du mensonge, bref une famille très normale finalement.

Etant donné que certains ont résumé le film au physique de Paul Newman (il faut dire qu’il n’a jamais été autant à son avantage que dans ce film) je ne retrouve que ce genre d’extrait à proposer , il ne faut donc pas le prendre comme une bande annonce du film mais comme un connerie de fan

http://www.youtube.com/watch?v=gQB_xhP2TrU